US Navy expert warns about China: Bigger fleet almost always wins

Seoul, Südkorea
CNN
—

Während China weiterhin eine Marine aufbaut, die bereits die größte der Welt ist, warnt ein Professor des US Naval War College US-Militärplaner, dass die größere Marine in einem Seekrieg fast immer gewinnt.

Einschreiben Januarausgabe der Zeitschrift Proceedings des US Naval Institute.Sam Tangredi sagt, wenn die Geschichte etwas lehrt, dann wird Chinas zahlenmäßige Überlegenheit höchstwahrscheinlich in jedem Krieg mit China zur Niederlage der US-Marine führen.

Tangredi, Lehrstuhl für Future Warfare Studies am US Naval War College und ehemaliger Kapitän der US Navy, analysierte 28 Seekriege, die auf die griechisch-persischen Kriege von 500 zurückgehen. Er fand heraus, dass in nur drei Fällen fortschrittliche Technologie mehr Menschen besiegte .

„Alle anderen Kriege wurden von überlegenen Kräften oder, wenn es sich um gleichwertige Kräfte handelte, durch eine überlegene Strategie oder einen Admiral gewonnen“, schrieb Tangredi. „Oft wirken alle drei Qualitäten zusammen, denn das Management einer großen Flotte fördert in der Regel eine umfassendere Schulung und ist oft ein Hinweis darauf, dass Führungskräfte mit strategischen Anforderungen beschäftigt sind“, schreibt Tangredy.

Drei Ausnahmen – die Kriege des 11., 16. und 19. Jahrhunderts – sind kaum allen außer den leidenschaftlichsten Wissenschaftlern bekannt, aber andere, die zeigen, wo Zahlen die Technologie schlagen, sind sicherlich bekannt.

Nehmen Sie zum Beispiel die Napoleonischen Kriege des frühen 19. Jahrhunderts.

„Französische Kriegsschiffe waren in Schiffsdesign und Konstruktionstechnologie überlegen, aber letztendlich war es die schiere Anzahl von Schiffen der Royal Navy, die Napoleon daran hinderte, den (englischen) Ärmelkanal zu überqueren“, schrieb Tangredy.

Pentagon-Führer entschlossen China als „permanente Bedrohung“ für das US-Militär. Aber die Zahlen zur Flottengröße zeigen, dass das US-Militär mit dem Wachstum der chinesischen Marine nicht Schritt halten kann.

Die Marine der Volksbefreiungsarmee (PLA) übertraf die US-Flotte in der Flottengröße um 2020 und verfügt derzeit über etwa 340 Kriegsschiffe, so der im November veröffentlichte China Military Strength Report 2022 des Pentagon. Dem Bericht zufolge wird Chinas Flotte in den nächsten zwei Jahren auf 400 Schiffe anwachsen.

Inzwischen hat die US-Flotte weniger als 300 Schiffe, und das Ziel des Pentagon ist es, bis 2045 350 bemannte Schiffe zu haben, immer noch weit hinter China, so der im letzten Sommer veröffentlichte Navigationsplan 2022 der US-Marine.

Um wettbewerbsfähig zu sein, setzen die US-Militärführer also auf Technologie.

In demselben Pentagon-Dokument heißt es: „Die Welt tritt in eine neue Ära der Kriegsführung ein, in der die Integration von Technologie, Konzepten, Partnern und Systemen – und nicht nur die Größe der Flotte – über den Sieg im Konflikt entscheiden wird.“

Aber Tangredi weist auf den Zweiten Weltkrieg im Pazifik hin, wo japanische Technologie als beste amerikanische Technologie begann, als Beispiel dafür, warum die Erkenntnisse des Pentagon nicht unbedingt korrekt sind.

„Das kaiserliche Japan trat mit überlegener Technologie in den Krieg ein: dem Zero-Jäger, dem Long-Lance-Torpedo und Lufttorpedos, die in der Lage sind, seichtes Wasser zu treffen“, schrieb Tangredi Verfahren.

„Es war jedoch die Gesamtstärke der US-Industrie und die Größe der US-Marine (insbesondere ihrer Logistik und Landungsboote), die den Sieg über die kaiserliche japanische Marine sicherstellten“, sagte er.

Alessio Patalano, Professor für Krieg und Strategie am King’s College London, lobte Tangredis Arbeit.

„Seine Forschung ist ein sehr guter Weg, um die dumme Annahme zu widerlegen, dass Masse im Seekrieg keine Rolle spielt“, sagte Patalano.

Er betonte zwei wesentliche Punkte.

Größer bedeutet, dass mehr Führungskräfte einen Vorteil gegenüber ihren Teams erzielen möchten.

„Größere Flotten sind in der Regel wettbewerbsfähiger in Bezug auf Mitarbeiterschulung und Betriebsfähigkeit“, sagte Patalano.

Und er sagte, dass eine große industrielle Basis benötigt wird, insbesondere um nach Verlusten im Kampf neue Einheiten bauen zu können.

„In der Seekriegsführung ist Verschleiß eine reale Sache, daher ist es von entscheidender Bedeutung, Ersatz zu finden“, sagte Patalano.

Tangredis Blick auf die Flugzeugträgerflotte des Zweiten Weltkriegs zeigt absolute Zahlen. Ihm zufolge begannen sowohl die USA als auch Japan den Krieg mit acht Flugzeugträgern.

„Während des Krieges baute das imperiale Japan 18 gleichwertige Flugzeugträger … während die Vereinigten Staaten 144 bauten. Wenn die Vereinigten Staaten sich nicht entscheiden, nicht zu kämpfen, hat Japan keine Chance“, schrieb er.

Der Schiffbau war die Stärke der USA, als sie in den 1940er Jahren ein globaler Industrieriese waren. Jetzt gehört dieser Titel China.

„Die meisten Analysten bezweifeln, dass die US-Verteidigungsindustrie, die sich seit dem Ende des Kalten Krieges konsolidiert und geschrumpft hat, in der Lage sein wird, schnell genug zu expandieren, um den Kriegsbedarf zu decken“, schreibt Tangredy.

Tatsächlich gibt es Befürchtungen, dass die US-Industrie mit der Forderung nach Waffenhilfe nicht Schritt hält. Ukraine die russische Invasion zu bekämpfen und gleichzeitig die US-Waffenbestände auf einem angemessenen Niveau zu halten.

Admiral Daryl Caudle, Kommandant der US-Marine, forderte letzte Woche die nationale Verteidigungsindustrie auf, sich zu engagieren, und sagte: „Sie liefern nicht die Munition, die wir brauchen.“

„Es ist sehr wichtig zu gewinnen. Und ich kann es nicht ohne Munition machen“, sagte Caudle auf einem Symposium in Washington und fügte hinzu, dass die USA „hier gegen einen Konkurrenten und potenziellen Gegner antreten, den wir noch nie zuvor gesehen haben“.

In einem Online-Forum letzte Woche, Caudles Chef, Chief of Naval Operations Admiral. Mike Gilday wies auch auf das Größenproblem hin, dem die USA in einem möglichen Konflikt im Pazifik gegenüberstehen würden.

„Die US-Marine wird nicht in der Lage sein, PLAN-Rakete um Rakete zu vergleichen“, sagte Gilday.

Und wenn die US-Marine mit einer chinesischen Rakete oder einem chinesischen Schiff nicht mithalten kann, fragt sich Tangredi, wo sie einen Vorteil finden kann.

„Die US-Führer sollten sich fragen, inwieweit sie bereit sind, in diesem Kampf auf technologische – nicht zahlenmäßige – Überlegenheit zu setzen“, schrieb er.

„Ich sage nicht, dass eine kleinere, technisch überlegene Flotte das könnte noch nie eine viel größere Flotte besiegen, ich werde nur sagen, dass – mit der möglichen Ausnahme von drei Fällen in den letzten 1200 Jahren – niemand hat“.