Es gibt keinen besseren Weg, um sich einen Vorteil in Ihrem NCAA-Turnier-Bracket-Pool zu verschaffen, als die Überraschungen in der ersten Runde richtig zu identifizieren. Und wie finden wir diese Rohdiamanten? Wir suchen nach Teams, die einen Vorteil in einem oder mehreren der vier Faktoren des Basketballs haben, wie sie vom statistischen Analysten Dean Oliver beschrieben werden: Schießen (insbesondere Dreipunktschießen), Abpraller, Turnover und Freiwurfschießen. Bessere Schützen bringen mehr Punkte. Effektive Rebounder und opportunistische Verteidiger schaffen zusätzliche Besitztümer, die zu mehr Punkten führen. Und Teams, die an die Linie kommen können, haben Zugang zu einer effizienten Möglichkeit, Punkte zu erzielen. Außerdem könnte es eine gute Wahl sein, in die nächste Runde vorzudringen, wenn ein Team mit niedrigeren Startplatzierungen in der Punkteverteilung bevorzugt wird, auch wenn es in Las Vegas technisch gesehen keine „Verärgerung“ ist.
In diesem Sinne sind hier ein paar mögliche Überraschungen in der ersten Runde, die dazu beitragen können, dass sich Ihre Klammern von denen aller anderen unterscheiden.
(Siehe auch unsere besten Wetten, um alles zu gewinnen, unseren praktischen Spickzettel und unsere „perfekte Klammer“.)
Nr. 12 Oral Roberts über Nr. 5 Duke
Angeführt von Guard Max Abmas, dem besten Torschützen des Turniers, der Oral Roberts vor zwei Jahren als Nr. 15 in die Sweet 16 führte, haben die Eagles seit dem 9. Januar nicht mehr verloren und ihre drei Summit League-Turnierspiele im Durchschnitt gewonnen von 18,3 Punkten. Oral Roberts begeht einen Umsatz von nur 13,2 Prozent seines Besitzes, was die Nation anführt, und Duke ist nicht besonders geschickt darin, Umsätze in der Verteidigung zu erzwingen, und liegt im Umsatzprozentsatz auf Platz 273. Außerdem haben die Eagles einen effektiven Field Goal-Prozentsatz – der die Tatsache berücksichtigt, dass Drei-Zeiger mehr wert sind als Zwei-Zeiger – von 56,1, was landesweit den siebten Platz belegt. Oral Roberts mag gegen das größte Team der Nation um Rebounds kämpfen, aber wenn seine Schüsse so fallen, wie sie es normalerweise tun, passen Sie auf.
Nr. 12 Drake über Nr. 5 Miami
Die Bulldogs und Hurricanes sind in Ken Pomeroys Rangliste nur durch 26 Plätze getrennt, der kleinste Unterschied der 5-12 Matchups im diesjährigen Turnier und ein kleinerer Unterschied als eines der 7-10 Spiele (Missouri und Utah State sind 33 Plätze voneinander entfernt, mit Nr. 7 gesetztem Missouri tatsächlich das untere Team) und möglicherweise drei der 6-11 Matchups (Creighton und North Carolina State sind 42 Punkte voneinander entfernt, Iowa State und Pittsburgh würden 54 Punkte voneinander entfernt sein, wenn die Panthers ihr Play-in-Spiel gewinnen würden, und TCU und Arizona State würden 41 Punkte voneinander entfernt sein, wenn die Sun Devils ihr Play-in-Spiel gewinnen würden). Drakes Gegner schnappen sich Rebounds bei nur 22,4 Prozent ihrer Fehlwürfe, ein Prozentsatz, der in dieser Saison nur von zwei Teams übertroffen wurde. Miami könnte ohne Startstürmer Norchad Omier auskommen, der sich bei der Halbfinalniederlage des ACC-Turniers der Hurricanes gegen Duke am Knöchel verletzte. Omier hat durchschnittlich 13,6 Punkte und ein Teamhoch von 9,7 Rebounds, und seine Abwesenheit wäre verheerend für ein Miami-Team, das ansonsten keine besonders starke Innenpräsenz hat.
Nr. 10 Boise State über Nr. 7 Northwestern
Dies wäre nur in Bezug auf das Seeding eine Überraschung, da die Punkteverteilung in diesem Fall ziemlich gering ist (die Wildcats wurden am Montagnachmittag mit 1,5 Punkten favorisiert, nachdem sie unmittelbar nach dem Auswahlsonntag als Pick ’em verweilt hatten). Außerdem sind die Broncos in Pomeroys Rangliste höher eingestuft als die Wildcats. Northwestern ist ein schlechtes Schießteam, das in dieser Saison nur 32,1 Prozent seiner Dreipunktversuche macht, und Boise State belegt landesweit den 32. Platz in der Dreipunktquote der Gegner (31 Prozent). Und wenn Gegner ihre Schüsse verpassen, sind die Broncos normalerweise genau zur Stelle, um den Rebound einzudämmen, und belegen den 16. Platz in Bezug auf den offensiven Rebound-Prozentsatz des Gegners.
Nr. 13 Furman über Nr. 4 Virginia
Furmans relativer Mangel an Athletik wird nicht zu sehr gegen Virginia getestet, das mit dem langsamsten Tempo aller NCAA-Turnierteams arbeitet (61,6 Ballbesitze pro 40 Minuten). Außerdem besteht der Schlüssel zum Sieg über die Packline-Verteidigung der Cavaliers darin, über die Spitze zu schießen, und die Paladins werden sich darüber nicht scheuen: Sie haben durchschnittlich 27,5 Drei-Punkte-Versuche pro Spiel (12. national) und machen 9,5 ( 19.). Virginia ist nur mittelmäßig darin, den Dreipunktschuss zu verteidigen, und auf der anderen Seite des Balls ist sie kein besonders gutes offensives Rebounding-Team, und Furman hat die Größe, um die Fehlschüsse der Cavaliers zu beseitigen.
