Rechtsoffensive der Regierung mit fast fünf Millionen für erneuerbare Schiedsverfahren

Die Regierung befindet sich in einer Rechtsoffensive, um die Interessen Spaniens in internationalen Schiedsverfahren zu verteidigen, die am Internationalen Zentrum zur Beilegung von Investitionsstreitigkeiten (ICSID) wegen Kürzungen bei erneuerbaren Energien beigelegt werden. Das Institut für Energiediversifizierung und -einsparung (IDAE), das dem Ministerium für ökologischen Wandel untersteht, hat in diesem Jahr bisher fast fünfzehn Verträge zwischen Anwaltskanzleien, Rechtsberatern und Experten abgeschlossen.

Nach Angaben der von La Información erhobenen Daten der Vergabeplattform für den öffentlichen Sektor summieren sich die Auszeichnungen auf eine Gesamtsumme von 4,8 Millionen Euro. Der jüngste vom 8. Mai beläuft sich auf 363.000 Euro (inkl. Steuern) und wurde von der Anwaltskanzlei MLL übernommen. Insbesondere hat der Geschäftsführer seine Dienste zur Verteidigung des Königreichs Spanien im Verfahren zur Aufhebung des Schiedsspruchs EDF Energies Nouvelles vor den Schweizer Gerichten in Anspruch genommen.

Der größte Betrag wurde seinerseits am 20. April mit der in den Vereinigten Staaten ansässigen Firma Curtis, Mallet-Prevost, Colt & Mosle LLP für das Anerkennungs- und Durchsetzungsverfahren des Schiedsspruchs bei der britischen InfraRed eröffnet, das am 10. Juni stattfand des vergangenen Jahres in einem von Spanien eingereichten Nichtigkeitsverfahren eine positive Entscheidung erhalten. Der Auftragswert beträgt 1,7 Millionen Euro.

Vertrauen Sie auf Simmons & Simmons

Es war am 2. August 2019, als ein Schiedsspruch erlassen wurde, der Spanien verpflichtete, InfraRed zusammen mit einer Gruppe britischer Investoren in erneuerbare Energien mit 28,2 Millionen Euro zu entschädigen (die Forderung des Unternehmens belief sich auf 92 Millionen Euro). . Die Kläger machten einen Verstoß gegen den Energiecharta-Vertrag als Folge des Schadens an ihren Investitionen durch die von der spanischen Regierung zwischen 2010 und 2014 geförderten Energiereformen geltend. Spanien beantragte die Aufhebung, doch das ICSID, eine Organisation, die der Welt angehört Bank Ich weise die Argumente des Staatsanwalts zurück.

Die internationale Kanzlei Simmons & Simmons wurde ihrerseits mit einem Schiedsverfahren bei PV Investors für 142.780 Euro beauftragt; Bereitstellung spezialisierter Rechtshilfe für den Generalstaatsanwalt im Verfahren zur einstweiligen Verfügung über Schulden Dritter anlässlich des Anerkennungs- und Vollstreckungsverfahrens des Schiedsspruchs Antin Infraestructure Services Luxembourg und Antin Energia Termosolar für 706.640 Euro; und für die Prüfung, Vorbereitung und Vorlage von Einspruchsschriften gegen die Anträge auf Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs im Schiedsverfahren Operafund Eco-Invest Sicav und Schwab Holding für 623.150 Euro. Insgesamt wurden allein diesem Amt 1,47 Millionen Euro zugesprochen.

Der Staat verlor das erste der Schiedsverfahren im Jahr 2017. Der Schiedsspruch fiel auf die Seite der britischen Firma Eiser Infrastructure Limited und ihrer luxemburgischen Tochtergesellschaft Energía Solar Luxembourg. Eiser war Partner von Elecnor und dem Ingenieurbüro Aries in Spanien. Insgesamt wurden im Jahr 2007, dem Jahr, in dem das Königliche Dekret 661/2007 entdeckt wurde, 935 Millionen Euro in drei Anlagen investiert, deren Anwendung keine schnelle Nutzung „grüner“ Energien war. In der Folge kam es jedoch zu Lohnkürzungen in der Branche.

Die erste davon erfolgte Ende 2010 mit der PSOE und dann 2013 mit der Zustimmung der Volkspartei zur Reform des Elektrizitätssektors. Für diesen konkreten Fall hat das IDAE die Dienste von BDO Auditores für 137.940 Euro als Finanz- und Wirtschaftsexperte und der Universität Zaragoza für 42.350 Euro in Anspruch genommen. Bemerkenswert ist auch die Einstellung des Experten für internationales öffentliches Recht Steffen Hindelang für 36.239 Euro.

Weitere Anwaltskanzleien sind Pearl Cohen Zedek Latzer Baratz (292.820 Euro), K&L Gates (169.531 Euro), Pinheiro Neto Advogados (121.000 Euro), SZA Schilling, Zutt & Anschütz (193.600 Euro) und Hannes Snellman (276.704 Euro mit zwei Verträgen). Sie sind ausgewählt ICSID gibt weiterhin positive Verlautbarungen gegenüber den Unternehmen heraus, die von der rückwirkenden Abschaffung der Prämien für erneuerbare Energien betroffen sind. Der letzte bekannte Fall betrifft die deutsche BayWa, die eine Entschädigung in Höhe von 22 Millionen Euro erhalten muss. Darüber hinaus muss die Regierung mit der Zahlung von 480.000 Euro Verzugszinsen (dieser Betrag ist unterschiedlich, wenn sie nicht kurzfristig erfolgen) und 370.000 Euro für die Kostenverfügung rechnen.

Mit diesem Urteil gibt es bereits 22 Verfahren, gegen die keine Berufung eingelegt werden kann, was eine Gesamtschuld von 1.208 Millionen Euro (plus 250 Millionen Rechts- und Finanzkosten) ausmacht. Die Klagen konzentrieren sich auf die Kürzungen bei Solarenergie und Solarthermie und fordern vom Land in verschiedenen internationalen Schiedsinstanzen knapp 10.000 Millionen Euro für den Schaden, der angeblich durch die Kürzungen der Prämien für erneuerbare Energien verursacht wurde.

Mit dem Königlichen Erlass 661/2007 wurde ein System eingeführt, das Investoren im Bereich der erneuerbaren Energien den Erhalt einer Vergütung während der gesamten Nutzungsdauer der Anlage garantiert, unabhängig davon, ob es sich um Wind-, Solarthermie- oder Photovoltaikanlagen handelt. Es sind die sogenannten Prämien für erneuerbare Energien, Zuschüsse zu Lasten der Stromrechnung, die die Rentabilität dieser Energieart garantieren. Mit dem Versprechen sehr hoher Renditen folgten in- und ausländische Investoren mit Brancheninteressen dem Aufruf.

In diesem Sinne und dank der Finanzierung großer Banken kam es innerhalb weniger Monate zu einem „Boom“ der Photovoltaik. Im Jahr 2010 begann die Exekutive jedoch mit den ersten Kürzungen. Das Defizit im Stromsektor veranlasste ihn, die Vorteile „sauberer“ Energie zu reduzieren, um mehr einzusammeln und die Verluste auszugleichen. Im Jahr 2013 kam es zu einem weiteren Schlag: Es wurde eine Steuer auf die Stromerzeugung eingeführt und die Nichtvergütung aller neuen Anlagen für erneuerbare Energien nach 2012 angekündigt. Die Reform des Elektrizitätssektors führte zu einer Kürzung der Prämien um 40 % gegenüber den geltenden ausländischen Vorschriften Investoren könnten die Gelegenheit nutzen, ihre Forderungen im Rahmen der Energiecharta geltend zu machen, einem Vertrag, der zur Gewährleistung internationaler Abkommen in diesem Sektor geschaffen wurde und von dem Spanien seinen Austritt bestätigt hat.

Die IDEE bleibt außen vor

Laut dem Amtsblatt des Staates (BOE) liegt seit dem 28. April alles, was mit der administrativen, buchhalterischen, budgetierten und finanziellen Verwaltung von Ausgaben und Verträgen zusammenhängt, die zur Verteidigung der Interessen des Landes in Schiedsverfahren zu erneuerbaren Energien notwendig sind, in den Händen der Staatsanwaltschaft. IDAE-Quellen erklären diesem Medium, dass die tagelange Verzögerung bei der Veröffentlichung des letzten im Mai geschlossenen Vertrags auf technische Gründe beim Hochladen der Dokumentation auf die Plattform für das öffentliche Beschaffungswesen zurückzuführen sei.

Im letzten „Mega-Dekret“ mit Maßnahmen als Reaktion auf die wirtschaftlichen Folgen der russischen Invasion in der Ukraine im Dezember führte die Exekutive einen Artikel ein, der die IDAE angesichts eines „schwerwiegenden“ Problems von den Verfahren ausschloss Personalmangel. Branchenvertreter betonen, dass es für die Behörde, deren Hauptziel darin besteht, die Nutzung „grüner“ Energie zu fördern, keinen Sinn macht, bei Rechtsstreitigkeiten Ressourcen zu verbrauchen.

Source link

a-s-r

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *