Von Unabhängige Überprüfung Artikel von Emre Kuvvet:
…Forschungen und Reden von Fed-Ökonomen konzentrieren sich zunehmend auf Klimawandel, Geschlecht, Rasse und Ungleichheit (Toomey 2021). Die Regionalbanken des Federal Reserve System und das Board of Governors des Federal Reserve System haben zahlreiche Seminare und Konferenzen abgehalten und politische Forschungspapiere veröffentlicht.
Ich dachte darüber nach, wie vernichtend diese Aussage war. Offensichtlich ist der ehemalige Senator Toomey wütend. Das Federal Reserve System ist für die Durchführung der Geldpolitik verantwortlich, ist aber auch teilweise für die Regulierung des Finanzsystems verantwortlich. Mir scheint, dass der Klimawandel (Teilnahme an klimatologischen Ereignissen, die zu wirtschaftlichen Schäden und Problemen für Versicherer führen) kein Thema sein sollte. Ungleichheit wirkt sich auf die Übertragung der Geldpolitik aus (denken Sie an die Vermögensungleichheit oder den Zugang zu Finanzdienstleistungen wie Banken). Was ist mit Geschlecht und Rasse? Wir wissen, dass die Bezahlung je nach Geschlecht und Rasse variiert und nicht vollständig durch andere Kovariaten wie Bildung erklärt werden kann; Sollten wir uns nicht dafür interessieren, ob die Märkte gut funktionieren, um zu sehen, ob eine Geldpolitik für demografische Gruppen effektiv funktioniert? Interessant ist zumindest, dass beispielsweise Frauen generell höhere Inflationsschätzungen haben als Männer. Ich halte es nicht für gefährlich, ein solches Phänomen zu untersuchen.
Ein weiterer Punkt, den Dr. Kuvvet tut, was die Fed gegenüber Demokraten voreingenommen ist, und sogar noch mehr als der allgemeine Wirtschaftsberuf (ich spreche von einfachen Ökonomen, nicht von denen in der Führung wie Mitgliedern des Gouverneursrates) . Mich wundert natürlich der Vergleich mit dem allgemeinen Wirtschaftsberuf – es muss natürlich an den Grenzen des „Wirtschaftsberufs“ liegen; Ich bin auch neugierig auf die statistische Signifikanz (Kuvvet berichtet von Punktschätzungen des Verhältnisses von Demokraten zu Republikanern, würde aber gerne wissen, wie die Konfidenzintervalle für das berufsweite Verhältnis und für die Fed-weit sind, und sehen, ob die Konfidenzintervalle Überlappung). Aber ich gehe auch davon aus, dass sich die Ökonomen der Fed eher den Demokraten als den Republikanern zuwenden werden, und das wird mit der Zeit noch mehr der Fall sein. Schließlich haben sich die Republikaner von vielen der orthodoxen Prinzipien ihrer Vergangenheit entfernt, wie einem ausgeglichenen Haushalt, der Unabhängigkeit der Zentralbank, einer liberalisierten Handelspolitik und in der Trump-Ära dem Vertrauen in Daten und Erfahrung. In diesem Umfeld würde ich eine Flucht aus der Republikanischen Partei erwarten, wie z Sänger (2020) (allerdings nicht, wie ich betonte, konservatives ökonomisches Denken).
Auf jeden Fall sind hier Kuvvets Daten über die Mitgliedschaft im Federal Reserve Board und sieben der 12 regionalen Fed-Banken (SF, Dallas, Philadelphia, Boston, Atlanta, New York, Cleveland; fehlendes St. Louis, Kansas City, Minneapolis). , Richmond und Chicago).
Eine Quelle: Kuvvet (2022)Tabelle 2.
Ich muss sagen, wenn ich mir Tabelle 2 des Kuvvet und die resultierende Grafik ansehe, scheint es mir, dass es eine gewisse Unsicherheit über die Parteizugehörigkeit gibt. Betrachtet man das Board of Governors in Washington, DC, sieht man die größte Kategorie der „Unregistered“. Dies gilt für den gesamten Council und sieben der 12 regionalen Fed-Banken. Wenn es politische Homogenität gibt, ist es für mich schwierig, sie in den vorgelegten Statistiken zu erkennen.
Aus persönlicher Erfahrung fällt es mir auch schwer, im Laufe der Zeit eine zunehmende Einheitlichkeit zu erkennen. Vor 32 Jahren habe ich den Rat und zwei Federal Reserve Banks interviewt. Es ist keine unglaublich große Stichprobe, aber zumindest habe ich eine Stichprobe. Ich war beeindruckt, wie homogen es war, zumindest was wirtschaftliche Argumente und Weltanschauungen angeht (ich habe nie nach Politik gefragt, also weiß ich nichts darüber). Es war auch sehr ethnisch und rassisch homogen. Ich finde es schwierig zu verstehen, wie Uniformität auferstanden in den letzten 32 Jahren.
Apropos Parteizugehörigkeit und Weltanschauung, haben Sie sich jemals gefragt, wer sich die Meilensteinverträge ausgedacht hat, die das Schlüsselkonzept der neuen keynesianischen Ökonomie sind? Einer von ihnen war John Taylor. Haben Sie sich jemals gefragt, wer Menükosten als Bestandteil der neuen keynesianischen Ökonomie propagiert hat? Greg Mankiw. Ich bin mir ziemlich sicher, dass beide Republikaner bleiben.
Aktualisieren:
Das Verteidigungsministerium hat einen Bericht zur Klimarisikoanalyse (Ausgabe 2021). Muss ich die politischen Zugehörigkeiten von Beamten des Verteidigungsministeriums in Frage stellen, die ihre Ansichten über den globalen Klimawandel und seine Bedeutung für den Schutz der nationalen Sicherheit Amerikas beeinflussen? Um mehr zu lernen hieretc hier.
Aus einem früheren Bericht 2019.
