Die Regierung setzt ihren besonderen „Kreuzzug“ gegen Ferrovial fort. Jetzt war es die Finanzministerin María Jesús Montero, die diesen Dienstag ihre „völlige Harmonie“ mit dem Wirtschaftsministerium bestätigte und darauf bestand, dass „es kein Hindernis in der spanischen Gesetzgebung gibt“, damit das Bauunternehmen zitieren kann , außerdem an der spanischen Börse, in den Vereinigten Staaten.
In Erklärungen vor Journalisten in Sevilla, die von Europa Press berichtet wurden, hat Montero vermieden, sich an „Spekulationen“ über die steuerlichen Konsequenzen zu beteiligen, die die Verlegung des Hauptsitzes von Ferrrovial von Spanien in die Niederlande mit sich bringen könnte, deren Zustimmung der Aktionärsversammlung vorgelegt wird morgen, nachdem er dem Unternehmen bestätigt hat, dass es seine Pläne als Ergebnis des von der Regierung als Antwort auf die von ihr behaupteten Gründe versandten Schreibens fortsetzt.
In diesem Sinne hat er darauf bestanden, dass das Wirtschaftsministerium Ferrovial darüber informiert hat, dass die Gründe, die er für die Übertragung angibt, „nicht der spanischen Gesetzgebung entsprechen“, und versichert, dass „im Detail untersucht, dass es keinen Grund der von ihm angegebenen wirtschaftlichen Art gibt zu bewegen und das muss der Hauptversammlung bekannt sein, damit, wenn sie einen anderen Grund hat, dieser überwiegt und nicht Fragen, die eine Täuschung durchführen können“.
„Es scheint, dass eine Botschaft der Rechtsunsicherheit übermittelt wird“
Laut Montero ist es wichtig, dass die Regierung diese Frage klärt, denn „es schien, als würde in Spanien mit der Entscheidung von Ferrovial eine Botschaft der Rechtsunsicherheit übermittelt“, obwohl – wie er betonte – die zentrale Exekutive sowie öffentliche und private Bieter immer darauf bestanden hätten, dies zu tun compredo sempredo dieser Partner
Tatsächlich hat er hervorgehoben, dass Spanien Auslandsinvestitionen sehr gut fördert, die im Jahr 2022 rund 35.000 Millionen betrugen, was laut Montero widerspiegelt, dass „Rechtssicherheit und Bedingungen hier günstig sind“, wo es „gesetzliche Stabilität gibt und es besser ist als in anderen europäischen Ländern die Wirtschaftslage“ mit mehr Wachstum und stärkerer Inflationskontrolle.
Der Minister hat eine Entscheidung über die steuerlichen Folgen der Übertragung vermieden und erklärt, dass „jetzt nicht der richtige Zeitpunkt ist“ und dass die Steuerbehörde dies analysieren wird, wenn die Körperschaftsteuer eingereicht wird, und die entsprechenden Überlegungen anstellen wird.
Er hat jedoch präzisiert, dass „wenn es keine wirtschaftlichen Gründe gibt, es steuerliche Elemente gibt, die nicht auf das betreffende Unternehmen angewendet werden können“, obwohl er darauf bestanden hat, dass diese Entscheidung der damaligen Steuerbehörde entsprechen wird.
