Die PNV hat in der Plenarsitzung des Abgeordnetenhauses gegen den Gesetzentwurf für das Recht auf Wohnung gestimmt, obwohl sie sich letzte Woche in der Verkehrskommission der Stimme enthalten hatte. Die Formation hat sogar die Möglichkeit angesprochen, dass die baskische Regierung dieses Gesetz vor dem Verfassungsgericht wegen Eingriffs in die Befugnisse anfechtet.
Der PNV-Sprecher Aitor Esteban, der die Änderung der Abstimmung in einer gemeinsamen Pressekonferenz – berichtet von Efe – mit der PDeCAT und den Junts erklärte, sagte, dass er keinen „rechtlichen Grund“ gehört habe, der diesem Eingriff in die Zuständigkeit widerspreche. Er hat auch versichert, dass er die „Berichterstattung über den roten Teppich“, die ERC und EH Bildu der Regierung zur Genehmigung vorgelegt haben, nicht verstehe, und hat behauptet, dass dieses Gesetz „die Preise nicht über 2024 hinaus stoppt“.
Während der Debatte im Plenum, in der die PNV die gestrichenen Änderungsanträge zurückgezogen hat, beschwerte sich der Abgeordnete Íñigo Barandiarán, dass das Gesetz ein „paradigmatisches Beispiel für Rezentralisierung“ sei und dass es „seine Befugnisse überschreitet und in die der Autonomen eindringt Gemeinschaften. Er hat auch darauf hingewiesen, dass es nicht der rechtliche „Schirm“ ist, den sie erwartet haben.
Lösung zum Mietenstopp
Darüber hinaus wird die Norm nach Ansicht des PNV-Sprechers auch nicht dazu dienen, eine Lösung zur Mietpreisdämpfung zu bieten. Ebenso hat er Einfluss darauf gehabt, dass seine Gruppe zwar ihre Unstimmigkeiten aus rechtlicher Sicht geäußert hat, diese aber von Formationen wie PSOE, Unidas Podemos, ERC und Bildu nie geleugnet wurden und sie keine rechtlichen Argumente vorgebracht haben, die dies unterstützen was sie zu geben gedenken. Eingang mit „rotem Teppich“ in den Staat.
Auch die Sprecherin von Junts, Miriam Nogueras, hat ihre Ablehnung der Regel zum Ausdruck gebracht, dass der Wettbewerb eindringen und „das große Wohnungsproblem“ nicht gelöst werden soll. Zudem kritisiert sie, dass der Text „keine Rechtssicherheit bietet“ und „kein menschenwürdiges Wohnen garantiert“.
Die Enthaltungen retten das Wohnungsgesetz
Im Namen des PDeCAT hat Ferran Bel erklärt, dass viele Artikel des Gesetzes „keinen Sinn ergeben“. Tatsächlich hat er darauf hingewiesen, dass ein Gesetzentwurf auf den Balearen zur Regulierung der Mietpreise – der im Kongress mit der Gegenstimme der PSOE niedergeschlagen wurde – die Befugnisse „viel“ mehr respektierte als das Wohnungsgesetz. In diesem Zusammenhang hat Bel herausgeplatzt, dass PSOE und Unidas Podemos, die in einigen Gemeinden „absolut erfolglos“ seien, in der Lage sein werden, in den Wohnungsmarkt einzugreifen, „durch das, was im Kongress genehmigt wird“.
Schließlich hat auch Mireia Vehí vom CUP das Gesetz abgelehnt, weil es das „Trojanische Pferd“ der PSOE für den Wohnungsmarkt sei, weil es das Horten von Eigentum nicht korrigiere und auch eine Invasion der Fähigkeiten impliziere. Die BNG hat sich schließlich entschieden, sich der Stimme zu enthalten, denn obwohl sie auch eine Invasion der Macht sieht, sind sie der Ansicht, dass dies einige „Fortschritte“ in Bezug auf den Wohnungsbau beinhaltet.
