Yves ist hier. Leser mögen die Überschrift als „Hund beißt Mann“ lesen, aber unsere vermeintlich Besten erwarten, mit mehr Respekt behandelt zu werden. Dazu gehört, die Heuchelei von Davos nicht herauszufordern, etwa so zu tun, als würden sie natürlich ihren verschwenderischen Lebensstil leben, während die unteren Schichten der Gesellschaft Opfer, auch an der Klimafront, für sie bringen. .
Paul Rogers Honorarprofessor für Friedensstudien, Institut für Friedensstudien und Internationale Beziehungen an der University of Bradford und Ehrenmitglied des Joint Command and Staff College. Er ist der internationale Sicherheitskorrespondent von openDemocracy. Er ist auf Twitter unter: @ProfPROgers. Ursprünglich gepostet am offene Demokratie
Das Treffen des World Economic Forum (WEF) 2023 in Davos begann vor fünf Tagen in einer pessimistischen Atmosphäre.
Monate zuvor sagten 73 % der von PricewaterhouseCoopers befragten CEOs einen Rückgang des globalen Wachstums im kommenden Jahr voraus, wobei Inflation, Volatilität und geopolitische Konflikte ganz oben auf der Liste der Risiken stehen würden. Dies ist kaum eine überraschende Zahl, wenn man bedenkt, dass das Jahr 2022 mit einem Rückgang der globalen Aktien um fast 20 % und einem Marktverlust von 30 Billionen US-Dollar endete, dem schlimmsten seit 2008.
Trotz dieser düsteren Wirtschaftsaussichten waren die ersten drei Tage in Davos der Erörterung des Handels zwischen der EU und den USA und dann der Ukraine gewidmet, mit Bundeskanzler Olaf Scholz und Präsident Selenskyj als Hauptrednern.
Aber der dritte Tag des Gipfels sah auch so aus Rede von UN-Generalsekretär António Guterres, der die dringende Notwendigkeit einer radikalen Dekarbonisierung sowie die Stärkung der systemischen globalen Ungleichheit durch ein „moralisch bankrottes Finanzsystem“ betonte.
Der Gründer des Forums, Klaus Schwab, wollte schon lange, dass es breite globale Probleme anspricht, aber zu oft dominieren kleinere, spezifischere Themen die Diskussionen, wobei Themen wie Guterres’ Bedenken über sozioökonomische Spaltungen und den Klimawandel in den Hintergrund gedrängt werden. Großunternehmen und Meinungsbildner in Davos konzentrieren sich eher auf kurzfristige Ergebnisse und die Forderungen der Aktionäre nach hohen Gewinnen als auf langfristige Ziele.
Schwab selbst kann dem traditionellen Aktionärskapitalismus kritisch gegenüberstehen und sich von dem hinreißen lassen, was genannt wirdStakeholder-Verantwortungoder „Stakeholder-Kapitalismus“, der darauf abzielt, das Primat der Rentabilität und der Belohnung von Aktionären durch eine breitere Sorge um Themen wie Klimawandel und wirtschaftliche Marginalisierung zu ersetzen. An sich mag das ein zweifelhaftes Konzept sein, jedenfalls deutet wenig darauf hin, dass eine solche Transformation der Davoser Elite bevorsteht.
Unmittelbar nach dem Start des WEF tauchten zwei markante Beispiele für mangelnde Veränderung auf. Die erste bezieht sich auf eine der wenigen Errungenschaften des COP26-Klimagipfels, Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ), eine Gruppe von 450 Organisationen in 45 Ländern mit einem Vermögen von über 130 Billionen US-Dollar. Ihr gemeinsames Ziel war es, dass die Mitglieder ihre Investitionen bündeln, um dazu beizutragen, den Anstieg der globalen Temperaturen auf 1,5 °C zu begrenzen.
Die Messwerte des vergangenen Jahres zeigen jedoch kaum eine Verhaltensänderung. Nach Finanzen wiederherstellenUnter den Banken, die GFANZ beigetreten sind, haben die 56 größten der Welt 270 Milliarden US-Dollar in Unternehmen für fossile Brennstoffe investiert, um zu expandieren, während die 58 führenden Mitglieder der GFANZ-Vermögensverwaltungsgruppe 847 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten in Unternehmen für fossile Brennstoffe halten. auf fossile Brennstoffe.
Es kann dauern, aber wir haben keine Zeit.
Das zweite Beispiel für Business as usual war die Bestätigung eines langjährigen Verdachts, dass Unternehmen für fossile Brennstoffe seit Jahrzehnten von ihren eigenen Forschern wissen, dass der Klimawandel in direktem Zusammenhang mit der Verbrennung fossiler Brennstoffe steht.
Neue Studie von Analysten der Harvard University und des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung zeigt, dass Exxon-Wissenschaftlerdas weltweit größte Unternehmen für fossile Brennstoffe, „sind in ihren Prognosen seit den 1970er Jahren übernatürlich genau und sagen eine Aufwärtskurve der globalen Temperaturen und Kohlenstoffemissionen voraus, die dem nahe kommt, was tatsächlich passiert ist, als sich die Welt mit einer noch nie dagewesenen Geschwindigkeit erwärmte“. bisher”. Millionen von Jahren.“
Die Forscher untersuchten mehr als 100 Unternehmenspapiere und begutachtete wissenschaftliche Arbeiten aus dem Zeitraum von 1977 bis 2014. Denken Sie daran, dass Aktivisten bereits 1977 eine grüne Politik für fossile Brennstoffe befürworteten. Die erste Zeit der Klimabesorgnis kam Mitte der 1970er Jahre nach der Veröffentlichung des wegweisenden ArtikelsGrenzen des Wachstums‘ zurück im Jahr 1972.
Die Antwort von Exxon bestand darin, eigene Untersuchungen mit solch ultrapräzisen Schlussfolgerungen durchzuführen. Wenn Exxon damals stark in erneuerbare Energien investiert hätte, wären andere Unternehmen für fossile Brennstoffe diesem Beispiel gefolgt, und wir wären auf dem Weg zur Dekarbonisierung der Welt mindestens ein Jahrzehnt weitergekommen. Stattdessen verdoppelte er seine Bemühungen, indem er die Wissenschaft ablehnte und sein Bestes tat, um fossilen Kohlenstoff so lange wie möglich zu nutzen.
Während die globale Erwärmung und die Verschlechterung des Klimas in Davos kaum eine Rolle spielten, gilt das gleiche für Guterres’ anderes Problem: systemische globale Ungleichheit. Wie bei Klimaproblemen ist dies nichts Neues: Die Ungleichheit wird extrem, da die Dominanz des Marktfundamentalismus ein Umfeld galoppierenden Reichtums fördert. Die Art und Weise, wie die durch die Covid-19-Pandemie verursachten finanziellen Turbulenzen zu einer erheblichen Vermögenssteigerung einiger Menschen geführt haben, ist jedoch einfach atemberaubend.
In den vier Monaten von April bis Juli 2020, als die Beschränkungen in Kraft traten, 2.189 der weltweiten Dollar-Milliardäre erhöhten ihr Vermögen um erstaunliche 27,5 %, was ein bemerkenswertes Beispiel für „Katastrophaler Kapitalismus‘ auf Arbeit.
Auch in diesem Jahr hat Oxfam seinen jährlichen Vermögensverteilungsbericht zeitlich auf den Beginn des WEF abgestimmt und weitere Beweise dafür geliefert, dass das System die meisten Menschen auf der Welt im Stich lässt. es unterrichtet dass seit Januar 2020 63 % aller neuen Vermögen – etwa 26 Billionen US-Dollar – an die obersten 1 % geflossen sind. Er stellte auch fest, dass zum ersten Mal seit einem Vierteljahrhundert eine Zunahme des übermäßigen Reichtums mit einer Zunahme der extremen Armut einherging, und forderte die Erhebung von Vermögenssteuern auf die Superreichen der Welt.
Dies dürfte in keinem Umfang geschehen, sodass die Aussicht auf eine scharf gespaltene und ökologisch begrenzte Welt droht. Wie der Wirtschaftsgeograph Edwin Brooks es vor mehr als einem halben Jahrhundert ausdrückte, besteht das Risiko darin, dass „ein bevölkerter, leuchtender Planet mit enormen Wohlstandsunterschieden, unterstützt durch rohe Gewalt, doch endlos verzweifelte Menschen in globalen Ghettos bedroht“.
Es sollte nicht sein.
Zumindest an der Klimafront kann es schnell zu Veränderungen kommen. Die Besorgnis der Öffentlichkeit ist nahe daran, sich in Wut über die politische Untätigkeit umzuschlagen, ebenso wie das Risiko einer Wiederholung von Naturkatastrophen droht. Parallel dazu zeichnen sich rasch tragfähige Optionen für eine radikale Dekarbonisierung ab, die schon jetzt schnell genug umgesetzt werden können, um die schlimmsten Auswüchse der Klimaverschlechterung zu verhindern.
Dies mag wenig dazu beitragen, die neoliberale Wirtschaft in eine wirklich nachhaltige Alternative zu verwandeln, aber eine auf das Klima vorbereitete Öffentlichkeit kann den Weg für eine wirtschaftliche Transformation ebnen. Erwarten Sie nur nicht, dass das Weltwirtschaftsforum an der Spitze des Wandels steht.
